Jeg ville se efter bevisbaseret information om hjernestammeskader, som disse hjelme kunne / ville have forhindret, helst offentliggjort i medicinske tidsskrifter, som en standardhjelm ikke ville. Jeg synes, du finder det ret tyndt på jorden. (Hvis nogen har sådanne beviser, er jeg glade for at trække dette svar tilbage)

Årsagen til, at jeg siger dette, er, hvis du ser på en typisk / ældre stil hjelm, bagenden strækker sig langt tilbage. For at lide en hjernestamskade, som disse nye, forfalskede former ville forhindre, skal du få et hårdt hit fra en fremspringende klippe (eller lignende), der klemmes under den typiske hjelm. Jeg kan ikke let visualisere mekanikken i en cykel falder, at disse hjelme ville beskytte dig mod, at en normal hjelm ikke gør.

Et fald, der sker, og ingen af ​​disse hjelmdesign beskytter mod - ansigtsplante - har brug for et helt ansigt. Stik gennem øret - fuld ansigt igen.

En, jeg har set et foto af, er en pind gennem øjeæblet - Hjelm hjalp ikke ....

Giv den begrænsede beskyttelse, uanset om hjelmens stil tilbyder side og ansigt skade, jeg gætter på, at de ikke er meget mere end en marketinggimmick. Ville jeg købe en - ja, hvis præmien ikke var høj, og den passede mig mindst lige så godt som en anden stil, men jeg ville ikke opgradere en ellers god hjelm til en.

Men jeg er heller ikke tilbøjelig til at bøje mig for gruppepres og købe ting, fordi de er seje ......

Rediger: Jeg bliver muligvis nødt til at trække dette svar tilbage efter læsning af denne rapport om en kriminalsag, der efterforskede en cykeldød ......

Manden, der fandt hende, sagde, at hendes hjelm var blevet skubbet bag på hende hoved og beskadiget. Hageremmen var på tværs af hendes mund. Holmes sagde, at han havde købt cykelhjelmen "top of the line" i udlandet for mere end $ 200. Retsmedicinsk patolog Martin Sage sagde, at konventionelle cykelhjelme yder ringe beskyttelse mod stød på bagsiden af ​​hovedet.